In Korea, a Faithful and Successful Intellectual Law Firm is IPMAX

아이피맥스 구성원은 고객의 지적재산의 가치를 극대화하는 전문가들입니다

Phone


변리사 컬럼

🎉 좋은 소식이에요!

실제로 제품을 만들지 않아도 아이디어만으로 특허 출원이 가능합니다!

⚠️ 하지만 조건이 있어요

그 아이디어가 "실제로 만들 수 있을 정도로 구체적"이어야 해요.


🤔 왜 아이디어만으로도 특허가 가능할까요?

📋 특허법에서 요구하는 것들

  • 특허 출원 명세서: 기술 내용을 자세히 설명하는 문서만 있으면 돼요
  • 실제 제품이나 사업화 증명서류는 필요 없어요
  • 명세서에 해당 분야 통상의 기술자가 쉽게 따라할 수 있을 정도로 기술 내용만 잘 써주면 정식 특허출원으로 인정받을 수 있어요

🚫 하지만 모든 아이디어가 다 되는 건 아니에요

해당 분야의 전문가가 그 설명을 보고 "아, 이렇게 만들면 되겠구나!" 할 정도로 구체적이어야 해요.


❌ 특허 출원이 어려운 추상적 아이디어들

1. 😊 "사람들이 더 행복해지게 하는 스마트폰 앱"

왜 안 될까요?

  • "행복"이라는 말이 너무 추상적이에요
  • 구체적으로 어떤 기능인지 알 수 없어요
  • 어떤 알고리즘을 쓸지 전혀 감이 안 와요

2. 🚗 "모든 교통체증을 해결하는 시스템"

왜 안 될까요?

  • "모든 교통체증"은 너무 큰 목표예요
  • 구체적으로 어떤 기술을 쓸지 모르겠어요
  • 실제로 어떻게 만들지 방법이 없어요

3. 🌍 "환경오염을 완전히 없애는 장치"

왜 안 될까요?

  • 너무 포괄적이고 막연해요
  • 어떤 오염을, 어떻게 제거할지 불분명해요
  • 기술적인 원리나 구조 설명이 전혀 없어요

✅ 특허 출원이 가능한 구체적 아이디어들

1. 🏠 실내 공기질 자동 정화 장치

이렇게 구체적이에요:  실내 공기질을 자동 정화할 목적으로 구성적 구체성이 있어요

  • 센서: 벽에 미세먼지 센서, CO2 센서, 온습도 센서 설치
  • 정화 시스템: HEPA 필터 + 활성탄 필터 + UV-C LED 살균등 3단계
  • 자동 제어: 미세먼지 35㎍/㎥ 넘으면 자동으로 켜져요, 팬도 3단계로 조절
  • 세부사항: 센서 위치도, 필터 교체 알림, 공기 순환 경로까지 다 설계되어 있어요

2. 🚙 자동차 후방 충돌 방지 장치

이렇게 구체적이에요: 자동차 후발 충돌 방지를 목적으로 센서가 있고 작동 방식 등 구체성이 있어요

  • 센서: 뒤 범퍼에 초음파 센서 4개, 레이더 센서 1개 달아요
  • 작동 방식: 뒤에서 차가 다가오면 운전자한테 경고하고 자동으로 브레이크 밟아요
  • 연결 구조: 센서 → 컴퓨터 → 경고등/경고음 + 브레이크 시스템
  • 세부사항: 센서 배치도, 신호 처리 방법, 브레이크 제어 방법까지 다 있어요

3. 🔋 무선 충전 효율 개선 코일 구조

이렇게 구체적이에요: 무선 충전 효율을 개선하기 위해 코일에 대한 구체성이 있네요

  • 코일 모양: 나선형 1차 코일 안에 육각형 2차 코일 넣어요
  • 재료: 구리선 0.5mm 두께, 페라이트 코어 사용
  • 거리: 송신 코일과 수신 코일 사이 5mm 간격 유지
  • 세부사항: 코일 감은 횟수, 주파수, 전력 전송 효율 계산 공식까지 다 있어요

4. 👟 스마트 신발 살균 건조 장치

이렇게 구체적이에요: 신발 살균 건조를 센서, 자외선, 팬으로 스마트하게 할 수 있네요

  • 센서: 신발장 안에 습도 센서, 냄새 감지 센서 설치
  • 살균: UV-C LED 4개로 신발 안 전체를 골고루 비춰요
  • 건조: 작은 팬 2개 + 열선으로 따뜻한 바람 순환시켜요
  • 자동 제어: 습도 70% 넘거나 냄새 나면 자동으로 30분간 작동
  • 세부사항: LED 파장 270nm, 팬 속도 1200rpm, 온도 40도 유지 등등

💡 결론적으로 말하면

특허는 아이디어 단계에서도 충분히 출원할 수 있어요! 하지만 그 아이디어가 " 해당 분야의 기술자가 실제로 따라할 수 있을 정도로 구체적"이어야 해요.

단순한 개념이나 막연한 목표가 아니라, 구체적인 구조나 단계별 방법, 작동 원리까지 설명할 수 있다면 특허 출원이 가능합니다.

 

💪 좋은 소식: 단순한 아이디어라도 구조나 단계가 조금이라도 있다면 얼마든지 구체화해서 특허 출원할 수 있어요!

 

🤝 더 좋은 소식: 이런 아이디어 구체화 과정은 전문가인 변리사가 도와드릴 수 있어요.  특히, 아이피맥스 특허의 변리사요.


📞 특허 출원 상담받기

출원하고 싶은 아이디어가 있으시다면 아이피맥스 특허법률사무소에 연락 주세요! 💼

 

채현경 변리사

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
» 아이디어만으로 특허 받을 수 있을까? 💡 webmaster 2025.07.13 6
공지 기업들이 특허를 '나눔'하는 놀라운 이유 webmaster 2025.07.12 11
공지 재미있는 특허 제도 이야기 webmaster 2025.07.11 9
공지 특허법 상 실시에 '수출'이 포함: 특허 사각지대 해소 webmaster 2025.07.10 14
공지 법인의 대표가 자신의 명의로 등록된 특허권을 법인에게 양도하는 배경과 세금 이슈 webmaster 2025.07.10 14
공지 정부 지원 사업 특허 활용 전략 KwonseokKIM 2025.07.10 6
공지 2025년 주요 특허출원지원사업 요약 KwonseokKIM 2025.07.03 23
공지 이용발명과 원천 기술의 보호 KwonseokKIM 2025.06.28 13
공지 기술 특례 상장과 특허 KwonseokKIM 2025.06.25 15
공지 특허 포트폴리오란 KwonseokKIM 2025.06.24 13
공지 미국 특허법 35 U.S.C. 102 특허 조건으로서; 신규성 및 번역문 KwonseokKIM 2025.06.22 48
공지 전체 디자인과 부분 디자인의 통일적 유사 여부 판단으로 심사기준 개정 KwonseokKIM 2025.06.18 11
공지 인공지능 발명의 특허요건과 기재요건 webmaster 2025.05.08 286
공지 불사용취소심판제도 한국 Vs 중국 Vs 일본 webmaster 2017.01.13 9339
22 실시권자의 의뢰로 방법발명의 전용품을 제작·납품한 행위의 특허권 간접침해 성립여부 webmaster 2021.02.03 1223
21 방법 발명 특허의 권리소진에 관하여 webmaster 2021.02.03 1012
20 2020년 추가된 스타트업등 보호를 위한 지식재산 제도 webmaster 2020.11.20 356
19 중국 실용신안제도 webmaster 2020.04.06 1648
18 Freedom-to-Operate (실시자유) 분석 webmaster 2019.12.05 1873
17 미국 특허 소송 시 Markman Hearing의 중요성 webmaster 2019.11.27 1449
16 라파스, 테라젝발 특허침해 ITC 제기 file webmaster 2019.11.27 1146
15 기술성숙도(Technology Readiness Level)란 webmaster 2019.11.03 956
14 Foreign Filing License 제도 webmaster 2019.06.14 3878
13 대법원 전원합의체 판결, 특허실시권자도 특허무효심판을 청구할 수 있다 webmaster 2019.06.03 1876
12 2019년도 정부 지식재산 지원체계 webmaster 2019.05.02 846
11 중국 주요 전리법률 webmaster 2017.04.12 19572
10 중국 주요 상표법의 소개 file webmaster 2017.01.17 16618
9 중국 기업과의 기술 관련 계약 시 검토하여야 할 법률 사항 file webmaster 2016.07.19 3169
8 권리범위확인심판에서의 자유실시기술 항변의 차단 file webmaster 2016.04.28 8114
7 유럽공동상표(Community Trade Mark) 출원 절차에 대하여 webmaster 2015.08.25 12253
6 직무발명 보상금은 비과세인지? webmaster 2015.08.24 3770
5 [판례 연구] 종업원의 직무발명에 대해 아무런 약정 없이 대표이사를 발명자 및 출원인으로 하여 특허를 출원, 등록받은 경우, 그 특허는 무권리자에 의한 출원으로 무효가 된다는 내용의 판결입니다-대법원 2003후373 판결 webmaster 2015.07.08 4442
4 미국 특허 분쟁의 신속한 해결을 위한 PGR(Post) Vs IPR(Inter Partes Review) webmaster 2015.03.20 7107
Quick Menu
Quick Menu